Inleiding:
Centrale Bank Digitale Valuta’s (CBDC’s) worden vaak voorgesteld als de volgende stap in de evolutie van geld. Maar in dit artikel gaan we dieper in op de gevaren van CBDC’s, met specifieke aandacht voor hun gecentraliseerde aard. We vergelijken dit met de gedecentraliseerde benadering van Bitcoin en werpen een kritische blik op mogelijke bedreigingen, zoals het beheer door een enkele centrale partij, tijdsbeperkingen op geld, geolocatie en de verontrustende link met sociale kredietscores.
- Gecentraliseerde Controle en Globale Elite:
Een van de grootste zorgen rond CBDC’s is de gecentraliseerde aard ervan. In tegenstelling tot gedecentraliseerde cryptocurrencies zoals Bitcoin, worden CBDC’s beheerd door een enkele centrale autoriteit. Dit betekent dat individuen moeten vertrouwen op de integriteit van deze instantie. Het risico bestaat dat deze centrale partij de globale elite vertegenwoordigt, wat kan leiden tot belangenconflicten en het verlies van financiële autonomie voor de gewone burger.
- Tijdsbeperkingen op Geld:
Een angstaanjagende mogelijkheid van CBDC’s is het opleggen van tijdslimieten op het uitgeven van geld. Dit zou betekenen dat mensen gedwongen worden om hun geld binnen een bepaalde periode uit te geven, waardoor sparen vrijwel onmogelijk wordt. Deze beperking kan worden ingevoerd onder het mom van economische stimulans, maar het beperkt de individuele vrijheid om financiële beslissingen te nemen.
- Geolocatie en Beperking van Bewegingsvrijheid:
CBDC’s kunnen worden uitgerust met geolocatietechnologieën, waardoor het uitgeven van geld beperkt wordt tot specifieke zones. Hoewel dit aanvankelijk kan worden gepresenteerd als een middel om investeringen binnen een bepaald grondgebied te stimuleren, opent het de deur naar potentieel misbruik. Bijvoorbeeld, de reeds toegepaste 15 minute cities in China, onder het mom van milieubewustzijn, kunnen dienen als een model waarbij geolocatie wordt gebruikt om bewegingsvrijheid te beperken en individuen te controleren.
- Sociale Kredietscores en Beperkingen op Vrijheid:
CBDC’s kunnen gemakkelijk worden gekoppeld aan sociale kredietscores, waardoor individuen worden beoordeeld op basis van gedragingen en meningen. Dit opent de deur naar repressie op basis van meningsuiting en opstandigheid. Het vormt een directe bedreiging voor individuele vrijheden, waarbij financiële beperkingen worden opgelegd aan degenen die niet in lijn zijn met de heersende opvattingen.
- Opkomst van Financiële Slavernij:
Al deze elementen samen kunnen leiden tot een vorm van financiële slavernij, waarbij opstandigheid streng wordt gestraft met financiële maatregelen. Het potentieel om dissidenten toegang te ontzeggen tot gezond voedsel, te sturen naar ongezonde alternatieven, en de mogelijkheid om hun bewegingsvrijheid te beperken, creëert een verontrustend scenario waarbij individuele vrijheden ernstig worden bedreigd.
Conclusie:
Hoewel CBDC’s aanvankelijk worden gepresenteerd als een moderne en handige manier van financiële interactie, is het cruciaal om de potentiële gevaren te erkennen. In vergelijking met gedecentraliseerde cryptocurrencies zoals Bitcoin, die autonomie en privacy bevorderen, roepen CBDC’s vragen op over de impact op individuele vrijheden. Het is van het grootste belang dat de samenleving kritisch blijft kijken naar deze ontwikkelingen en waakt over de balans tussen gemak en vrijheid.